{"id":1582,"date":"2013-09-19T21:18:07","date_gmt":"2013-09-20T00:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/devkico.itexto.com.br\/?p=1582"},"modified":"2013-09-19T21:18:07","modified_gmt":"2013-09-20T00:18:07","slug":"processo-imbecilizante-de-desenvolvimento-jogando-homem-fora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devkico.itexto.com.br\/?p=1582","title":{"rendered":"O processo imbecilizante de desenvolvimento: jogando o homem fora"},"content":{"rendered":"
\"Me
Me assusta o qu\u00e3o prof\u00e9tico foi o Devo com seu conceito de “de-evolution”<\/figcaption><\/figure>\n

Todo mundo fala com muita empolga\u00e7\u00e3o a respeito de processos \u00e1geis e eu, como todo bom “do contra”, resolvi falar um pouco sobre\u00a0processos lentos<\/em>\u00a0que com extrema agilidade transformam um ser pensante em mero s\u00edmio.<\/p>\n

Estes processos lentos<\/em> apesar de t\u00e3o combatidos continuam por a\u00ed com toda a for\u00e7a gerando sistemas a todo vapor. Nestes momentos me pergunto: dado que a criatividade \u00e9 a origem do bom software o que ganhamos com a discreta criminaliza\u00e7\u00e3o que a sujeitamos? Dinheiro: muito dinheiro e aqui vou lhes explicar uma teoria a que cheguei (\u00e9 bem \u00f3bvia na realidade: o nome teoria \u00e9 s\u00f3 enfeite).<\/p>\n

O imbecilizante processo de desenvolvimento de software<\/h2>\n

De vez em quando tenho crises nas quais devoro livros de algoritmos e estruturas de dados em surubas envolendo Cormen, Ziviani, Knuth, Skiena e muitos outros. Invari\u00e1velmente ao t\u00e9rmino deste coito algor\u00edtmico sempre fico com a triste sensa\u00e7\u00e3o de que se a leitura destes textos fosse maior e melhor difundida n\u00e3o se falaria tanto em processo de desenvolvimento pois este surgiria naturalmente como consequ\u00eancia. A raz\u00e3o \u00e9 simples: se voc\u00ea sabe o que faz<\/strong>\u00a0e como<\/strong>\u00a0a varia\u00e7\u00e3o que justifica tantos processos cretinos diminui.<\/p>\n

Com certeza o leitor j\u00e1 deve ter batido com uma conversa sobre processo que tem uma forma muito parecida com a que descrevo abaixo:<\/p>\n

Proponente<\/strong>: sabe, a gente devia fazer assim, o que acham?
\nOuvinte:<\/strong> \u00e9 verdade, mas e se algu\u00e9m [cita uma atitude absolutamente cretina que apenas um imbecil o faria]?
\nProponente:<\/strong> tem raz\u00e3o, precisamos bolar algo que seja a prova de idiotas!
\n(E sorrisos de cumplicidade (daqueles que s\u00f3 surgem entre “g\u00eanios”) aparecem)<\/p>\n

Reparou algo de errado aqui? S\u00e3o processos feitos pensando no m\u00ednimo denominador comum, ou seja,\u00a0focados no imbecil<\/strong> e n\u00e3o no pensante. E nestas horas eu me pergunto: ser\u00e1 que n\u00e3o sairia bem mais barato simplesmente contratar gente inteligente na qual voc\u00ea possa confiar? Tudo bem: voc\u00ea poderia pagar um sal\u00e1rio melhor, mas em contra partida teria uma produtividade maior. Por que isto n\u00e3o rola hein? Como disse acima, eu tenho uma teoria.<\/p>\n

Fato \u00e9 que pessoas inteligentes n\u00e3o precisam tanto assim de regras fixas pra definir a melhor maneira de se trabalhar. Elas entram em um acordo naturalmente e a partir de ent\u00e3o simplesmente por que todos saem ganhando. Concordo 120% com Viktor Frankl: quando voc\u00ea exige o m\u00ednimo do homem voc\u00ea obt\u00e9m no m\u00e1ximo o pior dele. (o v\u00eddeo abaixo \u00e9 muito inspirador). E n\u00e3o estou inventando isto, basta ver que diversas metodologias \u00e1geis seguem o princ\u00edpio de equipes auto organizadas<\/a>.<\/p>\n