{"id":1942,"date":"2014-09-03T16:19:00","date_gmt":"2014-09-03T19:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/devkico.itexto.com.br\/?p=1942"},"modified":"2014-09-03T17:32:51","modified_gmt":"2014-09-03T20:32:51","slug":"codigo-pode-ser-bonito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/devkico.itexto.com.br\/?p=1942","title":{"rendered":"Existe c\u00f3digo bonito?"},"content":{"rendered":"

Mudei tudo por que achei que estava muito feio<\/p><\/blockquote>\n

In\u00fameras vezes ouvi esta frase para em seguida me questionar: o que \u00e9 ser bonito?<\/em> Em 2004 meu plano de vida era fazer mestrado na \u00e1rea de Est\u00e9tica <\/a>(Filosofia, n\u00e3o Cosm\u00e9tica). Foi uma decis\u00e3o que n\u00e3o se concretizou, mas o problema fundamental – a ess\u00eancia do belo – nunca me abandonou. Este \u00e9\u00a0 mais um daqueles posts nos quais penso o modo\u00a0 como usamos as palavras. :)<\/p>\n

C\u00f3digo \u00e9 arte ou apenas desejamos que seja?<\/h3>\n

Quando uso termos como “belo”\u00a0 ou “feio” falamos sobre o que agrada ou n\u00e3o. O que \u00e9 o (des)agrad\u00e1vel<\/em>? Esta \u00e9 a quest\u00e3o fundamental da Est\u00e9tica, e\u00a0h\u00e1 uma \u00e1rea de imensa\u00a0subjetividade\u00a0neste territ\u00f3rio:\u00a0como o assunto \u00e9 software, uma armadilha se arma diante de n\u00f3s.<\/p>\n

O que \u00e9 arte<\/em>? Quando a quest\u00e3o est\u00e9tica emerge a primeira coisa que pensamos \u00e9 em arte pois \u00e9 a maneira mais direta em que a quest\u00e3o est\u00e9tica se manifesta. Pensamos em pinturas, esculturas, filmes, poemas, m\u00fasicas… \u00a0No livro “Arte \u00e9 o que eu e voc\u00ea chamamos Arte” do Frederico Morais h\u00e1 801 defini\u00e7\u00f5es para o termo “Arte”. Com tantas defini\u00e7\u00f5es, podemos pensar em alguns aspectos que sempre aparecem:<\/p>\n

    \n
  • H\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de um produto: pintura, escultura, m\u00fasica… c\u00f3digo?<\/li>\n
  • H\u00e1 uma\u00a0atividade\u00a0arte<\/em><\/strong>sanal.<\/li>\n
  • H\u00e1 criatividade de alguma forma (bastante pol\u00eamico este ponto)<\/li>\n
  • H\u00e1 uma pessoa que gera o produto, o “artista”<\/li>\n<\/ul>\n

    E ao pensarmos no artista, nos v\u00eam diversas imagens \u00e0 cabe\u00e7a: um pintor, escultor, m\u00fasico, cantor, ator, escritor e tantas outras atividades que pensamos estar diretamente relacionadas \u00e0 cria\u00e7\u00e3o. S\u00e3o aquelas pessoas que acabam se tornando de uma forma ou outra nossos \u00eddolos. Talvez por isto haja este esfor\u00e7o em tentar aproximar c\u00f3digo de arte: queremos ser \u00eddolos tamb\u00e9m.<\/p>\n

    \"O
    O melhor livro que conhe\u00e7o sobre Hist\u00f3ria da Arte<\/figcaption><\/figure>\n

    Esta vis\u00e3o do artista, no entanto, \u00e9 preponderantemente a que temos formada no s\u00e9culo XX (e final do XIX). Dado que h\u00e1 um trabalho artesanal, h\u00e1 um outro tipo de artista que poucas vezes vejo ser mencionado: o relojoeiro (ou engenheiro, mas vou focar no relojoeiro). Este, para mim, \u00e9 aquele que mais se aproxima do programador\/desenvolvedor (ou o nome da moda que voc\u00ea quiser).<\/p>\n

    \"Excelente
    801 defini\u00e7\u00f5es de arte que Frederico Morais compilou<\/figcaption><\/figure>\n

    A imagem do relojoeiro n\u00e3o soa excitante o suficiente para muitos, talvez por isto n\u00e3o se fale tanto a seu respeito como um artista, mas gosto dela pois\u00a0me tr\u00e1s aquilo que agrada tanto quem compra meu software como quem o manipula: o objeto\u00a0complexo, artesanal, preciso, dif\u00edcil de ser feito e que requer paci\u00eancia infinita. A mesma coisa se aplica \u00e0 pintura, mas com uma diferen\u00e7a: o rel\u00f3gio precisa atender \u00e0 risca o requisito de mostrar o tempo com precis\u00e3o. H\u00e1 subjetividade, mas o aspecto objetivo grita<\/strong> mais.<\/p>\n

    (o aspecto pintor \u00e9 tamb\u00e9m fundamental. Recomendo a leitura do texto Hackers and Painters de Paul Graham : http:\/\/www.paulgraham.com\/hpt html<\/a>)<\/p>\n

    Aqui est\u00e1 como tornar a coisa um pouco mais excitante para voc\u00eas: j\u00e1 ouviu falar em Jaquet Droz? No v\u00eddeo abaixo voc\u00ea pode ver um dos seus trabalhos. Mais de 6000 partes interagindo entre si, programaticamente, em 1774. Muito similar ao que voc\u00ea faz hoje com seu c\u00f3digo.<\/p>\n